一篇文章阐明BCH矿工捐赠计划

原标题：【史上最全】一文道情BCH矿工捐赠计划

文字 | Walking C的翻译

姜卓儿不抽烟，不喝酒，不打牌，不泡吧，只爱关注小姐姐。 可就在他在家关注小姐姐的时候，一个分裂社会的罪名却硬生生的压在了他的头上。

3 月 3 日晚，Electron Cash 的开发者 Jonald Fyookball 在 Reddit 上发帖，引用姜卓尔对 BCH 基础设施融资计划（IFP）的看法，并在帖子末尾呼吁姜卓尔不要忽视社区的反对和反对。激活 IFP，导致社区分裂。

这个帖子让我觉得很奇怪。 首先，江卓尔对IFP的言论是两周前的事了。 为什么乔纳德又要旧事重提，还要挑江卓尔？ 其次，乔纳德要求姜卓尔听取社区反对的声音，不要启动IFP。 社区是否分裂取决于他。

把分裂社区的罪名归咎于远在他乡的中国矿工。 这种把戏是不道德的。

我在这个帖子下留言说，乔纳德的声明无异于“a stike in Jiang's back”，在背后捅了江的一刀。 作为发布IFP的第一人，姜卓尔是这场社区争议的源头，似乎也没什么好反驳的。 但是IFP真的是姜卓尔写的吗？

1月22日，初读江卓尔发表的《比特币现金基础设施融资方案》时，感觉这篇文章似乎是翻译而非原创。 大概是因为我是翻译出身吧。 在我看来，这篇文章中的很多表述都是典型的“英译汉”表述，翻译痕迹严重。

所以，当时就猜测IFP应该是老外起草的，让姜卓尔把中文版同步到国内。 而且这个老外在BCH社区应该是很有影响力的，不然怎么会请来姜卓尔？

当然，这些只是我的猜测。 但是后来发生的事情更加坚定了我的想法。

姜卓尔发布IFP后，国内外各界反应大相径庭。 尽管在“香港公司”、“12.5%的比例是否过高”等融资细节上存在争议，但国内绝大多数BCH爱好者仍然支持这一计划，高呼“先生社区发展捐赠也很重要” .

BCH ABC团队首席开发者Amuary Sechet也随即发文支持IFP，称之前有矿工提到过类似计划，但开发者不方便自行发表声明。 最好是矿工出面，开发者负责实施。

此外，Amuary对如何管理这个基金提出了自己的想法：找到对BCH有信心的人、永不放弃的人、有发展能力的人。 最后他得出的结论是，应该由我和我的朋友们来决定如何分配资金。

随后，Electron Cash 的开发者 Amuary 的好友 Jonald Fyookball 发文支持 IFP。 Jonald认为，今非昔比，过去“BCH才是真正的比特币”的宣传方式不足以吸引新人。 这笔矿工捐赠基金将推动BCH取得更大的发展。

虽然 Amaury 和 Jonald 是 BCH 社区最有影响力的开发者，但国外社区并不买账。 Twitter 和 Telegram 群组中充斥着反对 IFP 的声音。

有人认为这个计划过于武断和专制，甚至可能导致社区再次分裂。 也有人认为这是中国矿工的阴谋，他们企图通过控制BCH开发商来控制BCH网络。

即便有少数支持IFP的人，心里也很纠结，认为IFP是考虑不周，公关失败，会影响BCH的口碑。

1 月 26 日，ABC“竞争对手”BU 团队的首席科学家 Peter Rizun 认为 IFP 是在征税，会腐蚀 BCH，称该计划“令人作呕”。

随后几天，匿名的北美和欧洲矿工组成了反IFP联盟，称这个融资计划存在诸多缺陷，甚至扬言要分叉。 他们提出暂时退出现有的BCH矿池，成立新的矿池，专门反对IFP计划。

令人意外的是，此前发文支持IFP的Bitcoin.com在1月28日突然宣布不再支持IFP。 Bitcoin.com 表示，IFP“需要在没有分裂风险的情况下达成更广泛的共识。”

对 IFP 的反对如潮水般涌来。 2月1日，姜卓尔发布《BCH矿工捐赠计划更新》，提出希望通过算力投票决定是否激活IFP； 并提出将捐赠比例从最初的12.5%降低到2%-3%。

这次更新的企划，感觉还是翻译的，不是姜卓尔自己写的。 不过相比之前的版本，这个融资方案显然要合理很多。 所以我相信这应该代表了姜卓尔对IFP的真实想法。

如果1月22日的筹资方案真的是姜卓尔提出来的，怎么会短短一周时间，捐赠比例就出现这么大的差异？

我更喜欢原来的12.5%是由开发商定的，他们要那么多钱。 姜卓尔和吴忌寒等人无法拒绝，只能默许，然后静静等待社区给开发商一个打击。 根据社区的反馈，从坡上借了驴子，做了一些改造。

更新后的 IFP 计划仍未能平息社区的反感，社区成员开始寻找替代方案。 BCH 匿名开发者 imaginary_uname 表示，他正在开发的 Flipstarter 融资工具可以避免 IFP 的各种问题，并最终在 2 月 15 日发表了一篇长文介绍这个无托管的融资计划。

同日，ABC团队发布公告，宣布将于5月15日在软件升级中激活IFP，并给予开发者5%的区块奖励。 公告第一句话就提到了姜卓尔的名字，称“姜卓尔拟实施IFP”。 在“与姜卓尔等矿工沟通”后，ABC对IFP再次进行了修改。

新的 IFP 计划将优先将矿工捐款分配给“白名单项目”，包括比特币 ABC、Electron Cash 和 BCHD。 此举被认为是ABC有意排挤BU等开发团队，将资金优先分配给自己和亲信。 ABC 团队被指责太丑了。

作为 ABC 的领导者，Amaury 似乎已经下定决心，要把 IFP 变成对社区权威的个人考验。 他没有任何让步，坚持强调ABC团队的巨大贡献，称“这笔钱即使100%进了ABC的口袋，也不算多”。

阿毛里被推到了舆论的风口浪尖。 “停止盗窃！” “Amaury 修改协议是为了他自己的个人利益。” 等等极端的话不胜枚举。

至此，社区对IFP的争论变成了对Amaury本人的争论。

屋子里似乎没完没了的雨。 在 ABC 宣布这一消息后，Bitcoin.com 创始人 Roger ver 录制了一段视频。 他用“武断”、“令人震惊”等词语来评价农行给出的最新IFP方案。 罗杰强调，ABC缺钱，只能说明他们没有服务好用户。

另外，罗杰表示自己一开始并不同意IFP，也不知道为什么自己的名字会出现在姜卓尔原本的融资方案中。

罗杰的说法基本证实了我的猜测。 IFP的计划很可能是Amaury或者Jonald写的，他们找姜卓尔作为代表发布了中文版。 出于对对方的信任，姜卓尔并没有一一核对支持者名单。

为什么选择阿莫里或乔纳德？ 因为只有他们同时满足：

（我个人比较喜欢IFP是Jonald写的，我翻译过他的一些文章，觉得他写的很好。）

虽然罗杰在视频中表示，他相信有人没有恶意写下他的名字，而是沟通不畅造成的。 但我认为这种误解可能只是“我被利用”的委婉说法。

罗杰的视频在社区中引起了热烈反响。 社区成员很高兴他能在这个时候站出来指出ABC的问题。 而 Amaury 似乎不愿意看到 Roger 受到社区的欢迎，指责他在为 ABC 团队提供资金方面撒谎。

社区给 Amaury 的反馈是这个“粗鲁”的家伙在“攻击 Roger 和 Bitcoin.com”。 社区仍然专注于攻击 Amaury，质疑他的人品。

2月18日，IFP白名单受益人乔纳德再次发帖，主动承担责任，称“说得直白一点，我是推动这个计划实施的核心人物之一”。

在我看来，这句话似乎是乔纳德在变相承认他写了 IFP 计划。

“我原以为会引起争议，但没想到会遭到彻头彻尾的反对。” 在文章中，乔纳德呼吁大家不要以此来攻击Amaury和ABC团队，称他们虽然对此事处理不当，但并没有。 应该受到如此不公平的指责。

Jonald还在文中特意提到了江卓尔，称江卓尔最不希望在牛市到来之前看到BCH再次分裂。 在文章的最后，Jonald 希望等到大家冷静下来后再讨论 IFP 的事情。

此时，乔纳德还没有放弃IFP计划。

同日，BCH 独立开发者 Mark Lunderburg 表示，IFP 应该立即废除。 “我这几天一直处于半离网状态，想了很多，必须拒绝。”

紧接着，前ABC团队创始成员freetrader在read.cash发文，宣布即将上线BCH的新客户端BCH Node（BCHN）。 该版本的客户端不会改变 BCH 的分发方式，也不会激活 IFP。

这篇文章第一次获得$10,000+的打赏，足以说明社区对BCHN的欢迎，也可以理解为社区对ABC的不满。 ABC更新其软件版本后，不满情绪愈演愈烈。

2月19日，ABC发布ABC0.21.0软件版本后，用户发现软件中默认矿机只能投IFP。 不想投，或者投No，必须要有一定的编程知识，自己修改代码。

该版本的软件被社区称为“恶意软件”，将导致 BCH 分裂。 “我们还能相信 ABC 吗？” 质疑声越来越多。

2 月 20 日，Amaury 在 BCH 开发者大会上软化了态度，表示愿意等待社区拿出一个替代方案，一个让大家满意的方案。

Amaury强调，过去两年华人社区多次要求基建融资，IFP计划应运而生。 他表示，“这个方案是和一些矿工商量后制定的，现在就看矿工们会不会激活了。”

而他的好友Jonald则直接将IFP引发的争议归咎于矿工，甚至在电报群中表示江卓尔是在“等恐慌，（做空币价）等着买便宜的BCH，然后利用IFP引发争议”太大了，取消这个计划。”

这话是在欺负姜卓儿不看电报群吗？ 中国矿工脾气暴躁？ Jonald敢说Roger ver要试试？ 我可以想象罗杰给他竖中指。

尽管ABC团队开始表现出沟通的意愿，但反对ABC的情绪并未得到平息。 BU 首席科学家 Peter Rizun 和 Bitcoin XT 首席开发人员 Tom Harding 在 Twitter 上反复提醒社区不要运行 ABC 0.21.0。

Tom Harding 声称他正在运行 BCHN 客户端，并在推特上@CoinEx 询问“IFPCoin”期货交易何时开放。

（注：2017年，在BCH诞生之前，CoinEx推出了BCH期货，这里Tom Harding是BCH将再次分叉的“危言耸听”。）

IFP的激活必然会导致分叉，这已经成为新的社区共识。 就连 Jonald 似乎也不再为 ABC 辩护，不再思考如何完善融资方案，而是直接将 IFP 置于所有问题的核心。

3月4日，ABC发布了0.21.1软件版本，修复了之前版本BIP 9默认支持IFP的bug，使得矿工在未知情况下不会标记IFP。 而 Jonald 评论说：“这个版本很好，但它仍然没有删除 IFP。”

Electron Cash 的另一位开发者 NilacTheGrim 转述了其他人的表达，称激活 IFP 就是分裂 BCH。 从这两位开发者的言论来看，Electron Cash 表面上不再支持 IFP。

当晚，许久未公开反对IFP的江卓尔在btc123举办的AMA中表示，将用算力投票反对IFP。 他表示，虽然个人还是支持IFP，但更重要的是维护社区团结，防止分裂。

蒋卓尔的表态得到了国内外BCH社区的一致好评，被认为是负责任的表现。 有网友表示，看到姜卓尔的态度，感觉“心里的一块大石头掉了”。

如果姜卓尔真的能够“保证无人能惹是生非”，那么分手的事情也不用太过担心。 但社区与 ABC 团队之间的信任裂痕能否修复？

在此次IFP事件中，不包含IFP的BCHN客户端开始获得用户和矿工的青睐。 据Coin.dance网站统计，BCHN过去1000个BCH区块的跑分率为2.9%。

Bitcoin.com 矿池甚至成为 BCHN 的活生生的标志。 3月6日，Bitcoin.com矿池在BCH区块高度#625184上添加了“正在使用BCHN”的消息。

创始人 Roger ver 也证实，他的矿池和基础设施已经在运行 BCHN 客户端。

尽管BCHN客户端获得了越来越多的社区认可，但在bitcoincash.org网站上，ABC团队并没有将BCHN列为5月升级的兼容软件版本。 网站上仅显示包含 IFP 的 ABC 0.21.1 软件版本。

不仅如此，BCHN项目的发起人freetrader指出，他在3月3日被踢出了BCH组织的GitHub仓库。（注：GitHub有两种账号：私人账号和组织账号）

这两起事件引发了社区对ABC团队的新一轮批评。 Amaury 本人被称为“坏演员”（shit stir stick）。 一些社区用户要求更换 Bitcoincash.org 网站，以防止该网站成为 ABC 团队而不是 BCH 的宣传工具。

有趣的是，我注意到 Jonald 还去 Reddit 发布了 ABC 黑料。 从一开始和阿莫瑞结盟，到替阿莫瑞报仇雪恨，再到抹黑江卓尔，最后踩到阿莫瑞，整个IFP事件中乔纳德都是那么的灵活多变，让我对他刮目相看！

就在一个多月前，Amaury 可能还在想，IFP 项目是对他开发工作最好的认可，这让他更有信心开启未来的发展路线。 本以为即将迎来人生高光时刻比特币矿工群，没想到转眼就被推下神坛，成为众矢之的。

眼看着他拔地而起，眼看着他的楼塌了。 不知道这件事会对Amaury的自尊造成多大的伤害，对他在BCH上的开发工作又会有什么影响呢？

后记

1、IFP体现了中西方思维方式的巨大差异。 正如Amaury所言比特币矿工群，矿工的捐赠并没有在华人社区引起很大的争议，却在海外社区引起了巨大的争议。 尽管阿毛里在这个过程中有失误，但他并没有在受到批评时放弃发展。 我仍然非常尊重他。

2. 海外社区在短短几天内积极寻找IFP的替代方案，推出了无需托管的Flipstarter筹款计划； 并推出了新的BCHN客户端，给矿工多了一个选择。 BCHN越来越受到关注，但不要忘记ABC已经帮助BCH顺利运行了2年多。 根据“工作量证明”机制，ABC仍然是贡献最多、最可测试的BCH开发团队。

3.为姜卓尔呐喊！ 不怕事，能抗事，姜卓尔是BCH的一大宝。